STATISTIK-FORUM.de

[Matheschwäche_9000]

Also (44*1550+104*1850)-(100*1800+2100*50)? Da kommt auch keines der Ergebnisse raus. Kannst du mir bitte die Rechenschritte für a. und b. separat aufschreiben?

Das soll auch nichtr 139, denn 139 ist erst das spätere Gesamtergebnis für die Aufgabe.

Ich habe geschildert, wie man aufgrund der Angaben den Mittelwert nur allein für die Kontrollbedingung berechnet.

Das ist nur ein Zwischenschritt (denn die Aufgabe lautet, wie groß der Unterschied des Mittelwertes zwischen der Kontrollbedingung und der Experimentalbedingung ist).

Daher musst Du in einem weiteren Zwischenschritt auch noch den Mittelwert für die Experimentalbedingung ausrechnen, auf dieselbe Wese, nur mit etwas anderen Zahlen.

Am Ende hast Du dann die zwei Mittelwerte und berechnest deren Differenz.

[PonderStibbons]

Also (44*1550+104*1850)-(100*1800+2100*50)?

Ich hatte allerdings mitgeteilt, die berechnete Summe in jeder der beiden Bedingungen dann noch durch die Zahl der jeweiligen Probanden zu teilen,
denn ein Mittelwert berechnet sich genau so: man summiert die einzelnen Werte und teilt diese Summe durch de Zahl der Teilnehmer.

Die andere Methode wäre einfach Mittelwert Kontrollgruppe = (44/148)*1550 + (104/148)*1850 . (Experimentalgruppe entsprechend, nur mit anderen Zahlen).
Um den Gesamt-Mittelwert zu berechnen, wird dabei der erste Untergruppen-Mittelwert mit dem relativen Anteil der ersten Untergruppe (also 48 von
148 Prbanden) gewichtet, der zweite Untergruppen-Mittelwert wird mit dem Anteil der zweiten Untergruppe gewichtet (also mit 104 von 148).

[Matheschwäche_9000]

Vielen Dank, jetzt bin ich endlich auf die 139 gekommen! Sind dann aber nicht die Lösungen vertauscht weil das ist doch dann der adjustierte Wert?! Und wie komme ich dann auf die 250?

Also (44*1550+104*1850)-(100*1800+2100*50)?

Ich hatte allerdings mitgeteilt, die berechnete Summe in jeder der beiden Bedingungen dann noch durch die Zahl der jeweiligen Probanden zu teilen,
denn ein Mittelwert berechnet sich genau so: man summiert die einzelnen Werte und teilt diese Summe durch de Zahl der Teilnehmer.

Die andere Methode wäre einfach Mittelwert Kontrollgruppe = (44/148)*1550 + (104/148)*1850 . (Experimentalgruppe entsprechend, nur mit anderen Zahlen).
Um den Gesamt-Mittelwert zu berechnen, wird dabei der erste Untergruppen-Mittelwert mit dem relativen Anteil der ersten Untergruppe (also 48 von
148 Prbanden) gewichtet, der zweite Untergruppen-Mittelwert wird mit dem Anteil der zweiten Untergruppe gewichtet (also mit 104 von 148).

[PonderStibbons]

Das ist nicht der adjustierte Wert, sondern z.B. in der Kontrollgruppe der Wert für die Gesamtgruppe n=148.
Der Berechnungsvorgang her erforderte Verwendung von Gewichtungen, das ist etwas anderes als Adjustierung.

Die adjustierten Vergleiche wurden zwischen Treatment und Kontrolle auf jeder Stufe der Stratifikationsvariable
vorgenommen.

[Matheschwäche_9000]

Alles klar, wie lautet dann der Rechenweg für Aufgabe b.?

Das ist nicht der adjustierte Wert, sondern z.B. in der Kontrollgruppe der Wert für die Gesamtgruppe n=148.
Der Berechnungsvorgang her erforderte Verwendung von Gewichtungen, das ist etwas anderes als Adjustierung.

Die adjustierten Vergleiche werden zwischen Treatment und Kontrolle separat auf jeder Stufe der Kontrollvariable C
vorgenommen.

[PonderStibbons]

Alles klar

Dan ist es ja gut.

[Matheschwäche_9000]

Das bezog sich auf a. Bei b. weiß ich leider nicht wie man das rechnet.

Alles klar

Dan ist es ja gut.