Interpretation der Werte von Pfadanalyse???

Interpretation der Werte von Pfadanalyse???

Beitragvon MamaLady » Sa 8. Dez 2012, 00:44

Hallo!
Für meine Diplomarbeit musste ich eine Pfadanalyse anwenden. Nun sollen wir das Chi-Quadrat und die Wahrscheinlichkeit angeben (zusätzlich zu den ganzen Korrelationen). Nun kommt bei mir das raus: Chi-Quadrat= 636.48 und Wahrscheinlichkeit= 0.00. Was bedeuten diese Werte jetzt genau?
Danke lg
MamaLady
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 5
Registriert: Do 11. Okt 2012, 21:40
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Interpretation der Werte von Pfadanalyse???

Beitragvon MamaLady » Sa 8. Dez 2012, 13:30

Weiß das denn niemand :( ?
MamaLady
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 5
Registriert: Do 11. Okt 2012, 21:40
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Interpretation der Werte von Pfadanalyse???

Beitragvon strukturmarionette » Sa 8. Dez 2012, 19:09

Hi,

lies einfach die Nullhypothese nach, die diesem Signifikanztest zugrunde liegt.

Gruß
S.
strukturmarionette
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 4353
Registriert: Fr 17. Jun 2011, 22:15
Danke gegeben: 32
Danke bekommen: 586 mal in 583 Posts

Re: Interpretation der Werte von Pfadanalyse???

Beitragvon Holgonaut » So 9. Dez 2012, 11:59

Hi,

ich bin mal unsanft und rate dir, dass du - wenn du schon so ein Modell spezifzierst und testest, du auch ein solides Grundwissen haben solltest.
Wenn du nicht mal weißt, was der Test bedeutet, dann hast du anscheinend nicht einen Artikel dazu gelesen.

Schau als Anfang mal in
Kline, R. B. (1991). Latent variable path analysis in clinical research: A beginner’s tour guide. Journal of Clinical Psychology, 47(4), 471-484.

Eigentlich sollte man auch mal ein Buch lesen darüber.

Aber um die auf die Sprünge zu helfen:
Der chi-Quadrat-Test testet die Korrektheit der Implikationen deines Modells - d.h. inwieweit die Kovarianzen, die mathematisch aus dem Modell folgen, mit denen übereinstimmen,
die du empirisch ermittelt hast. Ist das Modell korrekt spezifiziert, dann stimmen beide in der Population überein und Abweichungen können nur durch den Stichprobenfehler entstanden sein. Bei einer signifikanten Abweichung ist die Abweichung eben größer als durch den Stichprobenfehler erwartbar - was bedeutet, dass an dem Modell irgendwas nicht stimmt.


Gruß
Holger
Holgonaut
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 767
Registriert: Do 2. Jun 2011, 18:20
Danke gegeben: 3
Danke bekommen: 207 mal in 198 Posts

folgende User möchten sich bei Holgonaut bedanken:
bele

Re: Interpretation der Werte von Pfadanalyse???

Beitragvon bele » Mi 12. Dez 2012, 11:40

@Holgonaut: Ich bedanke mich für den Link - ich suche einen lesbaren Einstieg und hoffe, ihn damit endlich gefunden zu haben.

LG,
Bernhard
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
bele
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 5912
Registriert: Do 2. Jun 2011, 23:16
Danke gegeben: 16
Danke bekommen: 1397 mal in 1383 Posts


Zurück zu Pfadanalyse, Strukturgleichungsmodelle & CFA

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron