STATISTIK-FORUM.de

[tztztz]

ich möchte im Moment einen Datensatz mittels MANOVA analysieren,

Warum und wozu? Wenn die multiplen AVs nicht gemeinsam ein
Konstrukt operationalisieren, ist das nicht empfehlenswert.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[PonderStibbons]

Ach, sorry, habe versehentlich Deinen Beitrag (weg-)bearbeitet.
Aber die Frage gilt nach wie vor.

P.

[tztztz]

egänzend zu vorhin, sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass die skalen ein gemeinsames konstrukt operationalisieren mehr oder weniger zumindest.

[PonderStibbons]

Wenn minder, dann mach halt die univariaten Analysen, darauf
läuft es in der Regel sowieso hinaus.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[tztztz]

danke erstmal für deine raschen antoworten.
es stimmt natürlich, dass es im endeffekt auf die univariaten analysen hinausläuft. trotzdem würde ich gerne wissen wie schwerwiegend die verletzungen der voraussetzungen in meinem fall sind und wenn sie zu schwer sind, welche alternativen es gäbe.

es würde mich freuen deine meinung dazu zu hören

lg tztztz

[PonderStibbons]

Du hast 3 ungleich große Gruppen und einen inferenzstatistisch signifikanten Box Test,
war das das Problem?

Mit freundlichen Grüßen

P.

[tztztz]

genau richtig. darüber hinaus ist die NV in allen AV in mindestens einer Gruppe der UV nicht gegeben und ich habe für jede AV zudem mindestens eine Gruppe der UV in der sich Ausreißer befinden (zwischen 2-5 Fälle).

danke für deine Überlegungen

[tztztz]

hallo.
hab mich jetzt schlau gemacht bezüglich nicht-parametrischer alternativen zur manova. und zwar besteht die möglichkeit einen multivariaten rang-test durchzuführen (Puri & Sen, 1971). dazu muss man angeblich einfach alle werte in den (ursprünglich metrischen) abhängigen variablen rangreihen und dann die manova berechnen. rebecca zwick (1985) beschreibt dann, dass man die pillai-bartlett statistik (V) als bewertung heranziehen soll und dann mal (N-1) berechnen soll. diese statistik ist chi^2 verteilt mit den freiheitsgraden P(K-1) wobei P=Anzahl der AV und K= Anzahl der Gruppen in der UV. was haltet ihr von dieser vorgehensweise, bzw. davon, dass die literatur schon sehr alt ist (gibt es womöglich "bessere" alternativen?)?

lg und danke für eure beiträge

[PonderStibbons]

lg

Ich bin da leider überfragt.


Mit freundlichen Grüßen

P.