Hallo zusammen,
ich führe gerade Regressionsanalysen durch um den Einfluss von den besuchten Schulen auf die Renditen von Investoren zu messen.
Folgende Regression:
reg Rendite SchuleA SchuleB SchuleC SchuleD Kontrollvariable1(t-1) Kontrollvariable2(t-2) ..., robust
Ich habe einen Paneldatensatz mit mehreren Investoren über einen längeren Zeitraum.
Nun habe ich auch Investoren, die sowohl SchuleA als auch SchuleB besucht haben und manche sogar alle drei.
Was ich mir nun überlegt habe:
reg Rendite SchuleA##SchuleB##SchuleC##SchuleD Kontrollvariable1(t-1) Kontrollvariable2(t-2) ..., robust
Jetzt bekomme ich z.B.
SchuleA = 1 Koef.= 0,05***
SchuleB = 1 Koef.= 0,02***
SchuleA & SchuleB =1 Koef.= -0,01***
SchuleC= 1 Koef.=0,05**
SchuleA & SchuleC=1 ...
SchuleA & SchuleB & SchuleC=1 Koef. -0,02**
Fragen:
1. Kann ich diese Regression auf diese Weise durchführen? Spricht etwas dagegen?
2. Sind folgende Interpretationen z.B. richtig:
a) Investor, der SchuleA besucht hat, erzielt im Vgl. zu einem, der nicht die SchuleA besucht hat eine um 5% höhere Rendite.
b) Investor, der SchuleB besucht hat, erzielt im Vgl. zu einem, der nicht die SchuleB besucht hat eine um 2% höhere Rendite.
c) Investor, der SchuleA und SchuleB besucht hat, erzielt im Vgl. zu einem, der nur SchuleA besucht hat eine um 4% (=5%-1%) höhere Rendite.
d) Investor, der A, B und C besucht hat, erzielt im Vgl. zu einem, der nur A besucht hat eine um 3% höhere Rendite.
Sind diese Aussagen richtig?