STATISTIK-FORUM.de

[lotte84]

Liebe Statistiker,

wie viele hier bin auch ich ein absoluter Statistikneuling und man möge mir verzeihen, wenn ich im Folgenden unbeabsichtigt wichtige Infos unterschlage

Ich habe eine logistische Regressionsanalyse durchgeführt (n = 237) und weiß nicht, wie genau ich das Nagelkerke R2 interpretieren soll.

Der Wert liegt bei .037, was ja dann einer Fehlerreduktion von 3,7 % entspricht.

Irgendwo habe ich gelesen, dass R2 erst ab 0.2 akzeptabel ist, irgendwo anders, dass R2-Werte generell selten hoch sind (??).

Kann mir jemand sagen, was das nun bzgl. meiner Hypothese bedeutet (die Signifikanz liegt bei .012)?

Danke schon mal!

[PonderStibbons]

Dein Modell hat in der Stichprobe nur eine geringe Vorhersagekraft, aber immerhin groß genug, um bei gegebener Stichprobengröße den Schluss zuzulassen, dass in der Grundgesamtheit die Vorhersagekraft nicht exakt = 0,000000... ist (siehe Resultat des Signifikanztests). Man könnte spekulieren, dass die geringe Vorhersagekraft womöglich auch für die Grundgesamtheit gilt.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[strukturmarionette]

Hi,

Der Wert liegt bei .037

- Wenn das (Nadelkerke) Deine einzige Angabe zusätzlich zu dem N =237 und sonst keine Fehler gemacht wurden, dann ist die Anwendungsvoraussetzung-1: < Korreke Modellspezifikation > im Vorfeld nicht beachtet worden.

Gruß
S.