STATISTIK-FORUM.de

[Kaliarah]

Hallo! Ich rechne eine Regressionsanalyse, bei der die (insgesamt 9) Prädiktoren in 3 Blöcken in das Modell aufgenommen werden. Einer der Prädiktoren, die im ersten Block aufgenommen werden, erhält im ersten Block keinen signifikanten Regressionskoeffizienten. In Block 2, unter Hinzunahme eines weiteren Prädiktors, wird der besagte Regressionskoeffizient aus Block 1 dann aber doch signifikant. Kann mir jemand sagen, wie das inhaltlich zu interpretieren ist? Bin für jede Hilfe sehr dankbar!

[Holgonaut]

Hi,

warum 3 Blöcke? Hau deine Variablen doch in einem Schritt in das Modell und interpretier die Ergebnisse.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich Effekte, Sign. oder sogar Vorzeichen ändern, wenn andere Variablen in das Modell kommen und somit kontrolliert werden. Deshalb macht man ja
eine multiple Regression...Dass ein Effekt erst n.s. ist, und dann sign wird, wird verursacht durch:
a) Sie korreliert mit einem anderen Prädiktor positiv, der einen negativen Effekt hat oder
b) Sie korrliert ....................................negativ,............positiven Effekt hat.

Schließt man diesen Prädiktor im ersten Schritt aus, überlagern sich die "compound paths" (Produkt aus Korrelation und Effekt) mit dem Effekt der Variablen. Natürlich muss man dabei
alle compound paths aller Prädiktoren mit einbeziehen.

Wenn das zu komplziert war: http://www.upa.pdx.edu/IOA/newsom/semclass/ho_path.pdf

Grüße
Holger

[strukturmarionette]

Hi,

Kann mir jemand sagen, wie das inhaltlich zu interpretieren ist?

Der Versuch inhaltlicher Interpretationen hierbei verlangt Kenntnis der Theorie, des Konzeptes und Deiner Fragegestellungen. Insbesondere auch Kenntnis der übrigen UVs und deren inhaltliche sachlogische Bedeutung.
(?)

S.

[Kaliarah]

@ Holgonaut: Ja stimmt, das macht Sinn, vielen Dank!

3 Blöcke, weil ich überprüfen soll, ob die Variable, die in Block 2 hinzugefügt wird, die (signifikanten) Ergebnisse aus Block 1 mediiert. Ich rechne die Regressionsanalyse für zwei verschiedene AVs, bei der einen AV kommt das auch so raus, dass signifikante Ergebnisse aus Block 1 in Block 2 nicht mehr signifikant werden. Oder ist das für die Aussage, ob die Variable in Block 2 ein Mediator ist eh nicht ausreichend? (Die potentielle Mediator-Variable hat natürlich selbst einen signifikanten Einfluss.)

[Holgonaut]

Hi,

3 Blöcke, weil ich überprüfen soll, ob die Variable, die in Block 2 hinzugefügt wird, die (signifikanten) Ergebnisse aus Block 1 mediiert.

D.h. du wendest Baron/Kenny an. Die ist leider out. Schau dir mal
http://dionysus.psych.wisc.edu/lit/arti ... A2009a.pdf
an.

Grüße
Holger