STATISTIK-FORUM.de

[joost]

Salut mal wieder.

Szenario: vorher-nachher-Messung, also zwei Zeitpunkte, insgesamt 3 Gruppen.


Für die Berechnung genzer Stapel geplanter Kontraste innerhalb von Varianzanalysen schlägt Field folgende Syntax vor:
MANOVA
vorherwert nachherwert BY Versuchsgruppe (1 3)
/WSFACTORS= Messwiederholung (2)
/CONTRAST(Messwiederholung)=SPECIAL(1 1, 1 -1)
/CONTRAST(Versuchsgruppe)=SPECIAL (1 1 1, 1 -1 0, 0 1 -1)
...etc..

Es gibt also 3 Gruppen (1 2 3), deren Werte für je zwei Zeitpunkte verglichen werden.
Als Kontraste (Versuchsgruppe) kann man maximal die Anzahl der verschiedenen Gruppen definieren (hier also 3), wobei der erste Kontrast immer die Baseline für alle anderen Kontraste dastellt. Ich habe hier also die Möglichkeit, noch zwei weitere Kontraste zu untersuchen.
In diesem Falle wäre das Gruppe 1 gegen Gruppe 2 (1 -1 0) und Gruppe 2 gegen Gruppe 3 (0 1 -1).
Wenn mich nun noch mehr orthogonale Kontraste interessieren (z.B. Gruppe 1 und Gruppe 2 gemeinsam gegen Gruppe 3 -> -1 -1 2), dann muss ich die Manova erneut auf die gleiche AV durchführen - bedeutet dies dann automatisch eine Kumulierung des Alphafehlers?
Field schreibt darüber nichts.

Danke schon mal:
Eine Bitte hätte ich noch, gerade an Ponder und die anderen Profis:
Wenn ihr nicht antwortet, dann teilt mir bitte mit, warum. Es wäre auch wichtig für mich zu wissen, welche Fragen möglicherweise als dumm erachtet werden.

Danke!

[PonderStibbons]

Ich steige zugegebenermaßen nicht ganz durch. Anscheinend
werden viele Vergleiche gerechnet. Da liegt es nahe, sich
Gedanken zu machen, ob das nominelle alpha-Niveau eingehalten
wird, ob ein Nichteinhalten unerwünscht wäre, und ob man
da korrigieren möchte.

Mit freundlichen Grüßen

P.