STATISTIK-FORUM.de

[muschu]

Hallo,

Gefragt ist, ob die Reisedauer abhängig vom Einkommen ist.

Die Hypothese lautet entsprechend: Mit zunehmenden Einkommen steigt die Reisedauer.

Durchgeführt mit SPSS, Einkommen in 9 Klassen eingeteilt und Reisedauer metrisch (keine Klassen).
Es ergab sich eine Signifikanz von 0,116.
(Link zur SPSS Ausgabe: http://www10.pic-upload.de/11.01.13/ma8x2cy9exx.jpg )

Wie ist das zu interpretieren?

Weil das Signifikanzniveau größer als 0,05 ist, ist die Hypothese abzulehnen. Es sind signifikante Unterschiede vorhanden oder ist das falsch bzw falsch ausgedrückt?

Vielen Dank und viele Grüße

[PonderStibbons]

Wie ist das zu interpretieren?

Eigentlich gar nicht, weil zu Deiner Fragestellung eine
Spearman-Rangkorrelation passend wäre, nicht eine
einfaktorielle Varianzanalyse.

Weil das Signifikanzniveau größer als 0,05 ist, ist die
Hypothese abzulehnen.

Weil p > 0,05 ist, wird die Nullhypothese beibehalten, dass
in der Grundgesamtheit das Einkommen der 9 Gruppen im
Schnitt gleich hoch ist.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[muschu]

das wäre also das Ergebnis der Spearman Rangkorrelation:

http://www7.pic-upload.de/11.01.13/dclgdvjy2lhx.jpg

mit 0,3 ein schwach bis mäßiger Zusammenhang.

Wie ist die SIgnifikanz von 0,000 zu interpretieren?

Danke

[PonderStibbons]

p=0,0000(...) bedeutet p < 0,0001.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[muschu]

Das kann ich noch nachvollziehen ja

[muschu]

Wir lehnen die Nullhypothese, dass kein Zusammenhang zwischen den Variablen besteht ab und können bestätigen, dass mit zunehmenden Einkommen die Reisedauer steigt?