STATISTIK-FORUM.de

[sinuskuervchen]

Hallo
ich hab eine Varianzanalyse (messwiederholt) gerechnet (die Voraussetzungen sind weitestgehend erfüllt: Normalverteilung, Levene-Test nicht signifikant, intervallskalierte aV).
Ich prüfe die Wirksamkeit einer Online-Intervention bei Depressionen und möchte mir jetzt die Subgruppen anschauen (Personen, die mehr als 80% der Intervention bearbeitet haben vs. Kontrollgruppe)
Der Effekt ist signifikant, allerdings habe ich sehr unterschiedliche Fallzahlen. Kontrollgruppe N=25 vs. mehr als 80%bearbeitet N=8.
und der Box Test ist signifikant geworden.
Kann man das Ergebnis so überhaupt interpretieren und berichtet man dann, dass der Box- Test signifikant geworden ist?
LG

[strukturmarionette]

Hi,

Der Effekt ist signifikant,

- welchcer Effekt? Faktor-1, Faktor-2 oder Interaktionseffekt oder sonstiges?

unterschiedliche Fallzahlen. Kontrollgruppe N=25 vs. mehr als 80%bearbeitet N=8.

- wie kann jenes verstanden werden?

Gruß
S.

[sinuskuervchen]

Hallo,
sorry wenn es schwer zu verstehen war: Also die Interaktion Zeit*Gruppe war signifikant bei den Subgruppen. Also die Personen, die mehr als 80% bearbeiten haben, haben eine größere Abnahme der depressiven Symptomatik über die Zeit als die Kontrollgruppe. Die Gruppengröße unterscheidet sich starkt:
Kontrollgruppe= 25
Personen, die mehr als 80% bearbeitet haben= 8
und der Boxtest ist signifikant geworden bei SPSS
Kann man man das Ergebnis so überhaupt interpretieren und berichtet man dann, dass der Box- Test signifikant geworden ist?
LG und danke!

[strukturmarionette]

Hi,

ich denke, das ist i.O. Wenn Du alles das berichtest und wie Du dabei vorgegangen bist.
Diese Prozentzahl von 80 bleibt aber seltsam.

Gruß
s.